<한국무역협회-부산대-부산일보 창립 70주년 기념 국제심포지엄>

세계경제의 Paradigm Shift와 한국경제의 미래비전

- Critical Path를 찾아서 -

2016. 11. 29.

김    인    호

한국무역협회 회장

이메일

: kimih@kita.net

홈 페 이 지

: www.kita.net (협회)

www.ihkim.org (개인)

목   차

Ⅰ. 들어가는 말	1

Ⅱ. 한국경제의 현 주소

1. 선진국의 문턱에 머물고 있는 한국경제	1

2. 한국경제의 구조적 문제	3

3. 한국경제의 추가 발전요인	4

Ⅲ. 세계경제의 변화양상: Paradigm Shift	5

1. 브렉시트와 트럼프의 집권: 불확실성, 불가측성의 심화	5

2. 제 4차 산업혁명의 도래	6

Ⅳ. 한국경제의 미래비전	7

Ⅴ. 한국경제가 가야할 “길”

1. 한국경제 위기구조의 본질과 배경	8

2. 한국의 시장경제: Why?, How?	9

3. 기업가형 국가(Entrepreneurial State)의 실현	10

Ⅵ. 마치는 말: 글로벌 기업가정신의 발현	11

[별첨]  1. <진정한 여행> [나짐 히크메트]	12

2. 사마천의 시장경제 사상	13

3. <절벽 가까이로 나를 부르셔서> (로버트 슐러)	14

Ⅰ. 들어가는 말

□ 가야 할 길을 못 찾는 세계경제와 한국경제

ㅇ 브렉시트와 트럼프 당선으로 인한 신보호무역주의의 대두, 4차 산업혁명의 도래로 경제에 불확실성과 불가측성이 심화

ㅇ 그러나 이때가 진정 바른 길을 찾아야 할 때가 아닌지?

※「어느 길로 가야 할지 더 이상 알 수 없을 때 그때 비로소 우리의 진정한 여행은 시작 된다」 <A True Travel (Nazim Hikmet, 별첨1)> 중에서

□ 바람직한 한국경제의 시간 흐름 : chronos적 or kairos적?

□ 세계 및 한국경제의 구조적 문제점에 대한 바람직한 인식을 바탕으로 한국경제 미래비전의 실현을 위한 “길”을 모색

Ⅱ. 한국경제의 현 주소

1. 선진국의 문턱에 머물고 있는 한국경제

□ 한국경제는 무역입국에 대한 의지를 통해 빈곤과 저개발에서 탈피하여 세계 7번째로 20-50클럽에 가입하고 2015년 기준 GDP가 1조 3,775억 달러로 세계 11위 경제대국으로 성장

ㅇ 한국무역의 성취: 2011년 이후 4년 연속 무역 1조달러, 2015년 기준 세계 6위의 수출국으로 성장

- 세계무역 10强 중 제조기반 무역흑자국은 한국, 중국, 독일 뿐

- 수출상품 고도화: 오징어, 중석 → 반도체, 휴대폰, 자동차 등

- 수출대상국: 2개국(1946년, 중국·일본) → 248개국(2015년)

- 미국, EU, 중국의 세계 3대 경제권 포함 총 52개 국과의 FTA 체결

ㅇ 온 국민의‘무역입국’에 대한 의지와 자유무역 흐름을 슬기롭게 활용한 올바른 정책 선택이 주효

* 1962년 제1차 경제개발 5개년 계획, 1967년 GATT 가입, 1990년대 WTO 가입

□ 한국경제의 고성장 엔진은 더 이상 작동하지 않을 것인지?

ㅇ 2015년 2.6%를 기록한 경제성장률은 2017년까지 2% 대에서 벗어나기 힘들 것으로 보임

- OECD는 우리나라의 잠재성장률이 2008~2013년 3.7%에서 2014~2030년 2.9%, 2031~2060년 1.6%로 하락할 것으로 전망

ㅇ 무역 역시 금액 면에서 1조 달러 수준 유지가 당분간 어려울 전망

- 금년 10월까지 수출은 4,051억 달러로 전년동기 대비 8.0% 감소

ㅇ 글로벌 성장세(특히 중국)의 둔화, 유가하락과 더불어, 그동안 누적되어 온 국내의 구조적 요인(고환율, 노사관계의 경직성, 기업들의 투자 저조)들이 복합적으로 작용

□ 기존 성장모델의 계속적인 작동이 한계에 부딪히고, 새로운 성장 동력의 발굴·확보에는 큰 진전이 없어 선진국 문턱에서 제자리걸음하고 있는 모습

ㅇ 사회적으로도 경제 활성화와 경제의 장래에 대한 비관적 분위기 확산

⇒

경제의 활력 회복을 위한“길”을 찾고 이 길에 대한 국가적, 사회적 합의가 필요한 시점

2. 한국경제의 구조적 문제

① 경제전반의 생산성 정체 심화 및 고용창출력 약화

ㅇ 2013년 기준 한국의 시간당 노동생산성은 29.9달러로 OECD 34개국 중 25위를 기록

- 미국(56.6달러)의 64.0%, OECD 평균(40.5달러)의 73.7%에 불과

ㅇ 청년실업률은 10%, 청년실업자수는 100만명에 육박하는 등 청년층의 고용문제는 갈수록 심화

- 2016년 10월 현재 청년실업률은 8.5%로 17년 만에 최고

- 취업준비자는 65만 3000명으로 2003년 이후 가장 많은 수준

② 부문 간(제조업과 서비스업, 대기업과 중소기업, 농업과 비농업 등) 생산성 격차 확대

ㅇ 2014년 기준 서비스업의 생산성은 제조업의 45.1%에 불과 (OECD 평균 90.4%)

ㅇ 중소기업의 노동생산성은 2001년에는 대기업의 36.6% 수준이었으나 2013년에는 29.4% 수준으로 떨어짐

③ 거대한 저생산성 부문의 존재(영세자영업자, 소상공인 등)

ㅇ 2014년 기준으로 한계생산성이 낮은 생계형 자영업자(자영업자+무급가족종사자)의 비율은 26.8%로 미국(6.6%), 독일(11.2%), 일본(11.5%, 2013년)에 비교해 크게 높음

④ 저출산과 고령화로 인한 인구구조 악화

ㅇ 2010~2015년 기간 중 합계 출산율은 1.26명으로 169개국 중 166위로 최하위이나, 인구 고령화 속도는 세계 최고수준

- 15-64세 대비 65세 이상 인구 비중은 2014년 17.3% (OECD 35개국 중 32위)에서 2050년 71%(3위)로 급격히 상승

3. 한국경제의 추가 발전요인

① 사교육비 부담과 대학교육의 실효성에 대한 문제가 지적되나 높은 교육열의와 성취동기를 가진 풍부한 인적자원은 성장 잠재력의 기반

② 주력 산업의 사양화에 대한 우려에도 불구, 글로벌 경쟁력을 갖춘 첨단 제조업이나 ICT 산업은 여전히 추가 발전 가능성이 높으며, 우리 경제에 충분히 형성된 산업기반의 융복합적 발전가능성 큼

③ 서비스업 등 저생산성 부문 중 상당 부문(의료, 교육, 관광, MICE, 법률서비스 등)은 성장 산업으로 변모될 잠재력이 있음

④ 자영업, 소상공업 등 저생산성 분야에 존재하는 웅대한 잠재실업군은 다른 성장산업에 대한 인력 공급원이 될 수 있어 생산인구 부족 문제는 상당기간(최소한 10년 이상) 극복 가능

⑤ 세계경제 지형의 변화는 이러한 우리의 잠재력을 실현하는데 유리한 환경으로 작용하고 있음

ㅇ 우리나라와 FTA 체결국의 GDP는 전세계의 75.7% (52개국)

ㅇ 지리적 이점

- 중국과 일본의 중간에 위치

- 수도권 중심으로 반경 2,000km 내 인구 15억명, 인구 100만명 이상 도시가 총 5개국 147개에 달함

⇒

이러한 추가적 발전요인을 충분히 현재화시키지 못하고 있는 것이 문제

Ⅲ. 세계경제의 변화: Paradigm Shift

브렉시트와 트럼프의 집권: 불확실성, 불가측성의 심화

□ 브렉시트와 세계경제의 향방은?

ㅇ 브렉시트 발동의 의회 승인이 필요한 지에 대한 대법원의 판결이 브렉시트의 향방을 결정할 가능성이 큼

- “앞으로 어떤 일이 벌어질지 아무도 알 수 없고, 그 누구도 예측할 수 없다.”(앵거스 디턴 : 2015년 노벨경제학상 수상자)

ㅇ 브렉시트에 대한 시각 차

- 新 고립주의와 보호무역주의 확산의 시그널인가?

- 자유주의 전통이 강한 영국이 EU의 규제를 거부한 것인가?

□ 트럼프의 당선과 미국의 통상정책

ㅇ 트럼프의 美 대통령 당선으로 세계경제의 불확실성이 높아지면서 향후 공정무역(fair trade)을 강조하는 보호무역주의는 강화될 전망

- 선거기간 동안 언급한 보호무역 관련 공약이 어느 정도까지 입법화될 지는 불투명하지만 외국의 불공정 행위를 제재하기 위한 무역구제조치를 중심으로 보호무역조치 증가 예상

ㅇ 주요 규제 대상은 중국이지만 수입규제를 강화하는 수단과 정책은 한국을 포함한 모든 국가에게 무차별적으로 적용되므로 관련 정책 변화를 예의주시할 필요 있음

⇒

최근의 보호무역주의가 국제협력을 주도해 온 영국과 미국 같은 선진국에서 나오고 있다는 점은 매우 이례적이며, 1920~30년대 세계 대공황의 가장 중요한 원인이 보호주의의 대두였다는 점을 상기해야 함

2. 제 4차 산업혁명의 도래

□ 빅데이터, AI, IoT, VR, AR 등을 기반으로 한 초연결, 초지능의 산업혁명에 이미 들어서 있음

□ 제4차 산업혁명은 그 속도나 범위, 복잡성을 고려할 때 이 혁명은 인류가 지금까지 경험했던 것과는 차원이 다름

ㅇ 혁신의 속도와 이에 따른 규모수익이 놀라운 수준으로 성장

- 1990년 디트로이트 3대 기업은 120만 명의 근로자로 2,500억 달러의 매출을 달성하였다면, 2014년 실리콘밸리 3대 기업은 1/10 수준의 근로자(13만 7000명)로 동일 매출을 달성함

ㅇ 특히 단순한 디지털화로 규정되는 3차 산업혁명과 달리 제4차 산업혁명은 보다 새롭고 다양한 방식의 기술 융합이 핵심

□ 4차 산업혁명의 진행 방향을 정확히 예측하는 것은 불가능하나, 산업, 경제, 사회 패러다임의 혁명적 변화가 오는 것은 확실

ㅇ“4차 산업혁명의 승자는 거대 물고기가 아닌 작은 물고기의 네트워크” (클라우스 슈밥 : 세계경제포럼(WEF) 창립자 겸 회장)

ㅇ 기업은 가격이 아니라 재화와 서비스를 더욱 혁신적인 방법으로 제공해야만 경쟁력을 확보할 수 있는 시대

ㅇ 기술혁신의 빠른 진보에 지속적으로 적응하고 새로운 능력을 배우며, 다양한 문맥 안에서 접근할 수 있는 창의적인 노동력이 요구

⇒

예측 불가능한 변화 속에서 더 이상 단일이성으로의 대응은 불가능하며, 유연성·기민성·자율성·분산성에 기반하여 모든 경제주체(특히 기업)가 주체적으로 판단 및 행동하고, 그 결과를 향유하고, 결과에 책임지는 경제운영 형태로 변화될 것이 요구됨

Ⅳ. 한국경제의 미래비전

미래는 예측의 대상이 아닌 선택의 대상

-‘현재의 행동은 미래를 결정하는 단 하나의 길’(P.Drucker)

- 오늘‘무엇을 해야 하는가’에 답을 얻기 위해서는 과거에 대한 의미 있는 정리와 해석이 선행되어야 함

* ‘내가 어디로 가는지는 모른다. 그러나 내가 어디서 왔는지는 안다’(아프리카 속담)

- 현재 세계경제가 가야할 길을 잃고 있는 것은 글로벌 금융위기의 원인과 배경에 대한 잘못된 정리와 해석에 기인

1. 한국의 제 국가목표 즉, 국민의 삶의 질 향상, 안전보장의 확보, 사회의 안전과 질서 유지, 문화국가의 기반 정비, 통일한국의 기초 확립 등은 그 어느 것 하나도 충분한 경제력의 뒷받침 없이는 성취 불가능

2. 한국경제의 미래비전

: 지속가능한 포용성장 경제(Sustainable, Inclusive Growth Economy)

① 중장기적으로 포용성장(Inclusive Growth)의 기반 구축

② 지속가능한 복지·재정 체계의 정립(Sustainable Welfare Economy)

③ G7 수준의 기업·산업 인프라 구축

④ 대내외 위기요인에 대처할 수 있는 경제 안정의 시스템적 확보

⇒

지금의 국내외 환경 속에서 한국경제가 지금 걷는 “길”을 걸으면서도 중장기비전의 달성이 가능할까?

Ⅴ. 한국경제가 가야할 “길”

1. 한국경제 위기구조의 본질과 배경

가. 한국경제 위기인가?

ㅇ 한국경제가 위기적 상황에 있는지는 견해차가 있을 수 있음.

만약 그렇다고 본다면 그 위기의 본질과 배경에 대한 규명의 선행이 필요

ㅇ 문제의 본질과 배경에 대한 정확한 인식이 있으면 해답은 있기 마련

ㅇ 그러나 이런 인식의 바탕 없이 주로 경기적, 순환적 관점에서 제기되는 위기의식(한국형 위기의 재생산 구조)은 바람직하지 않으며 오히려 정책과 제도의 왜곡을 초래할 가능성

나. 한국경제의 위기구조의 본질

① 경쟁력의 위기

ㅇ 한국경제 위기의 본질은 경쟁력 위기이고 이는 바로 기업 경쟁력의 문제

ㅇ 이에 본질적 문제가 오고 있지 않은가?

② 시스템의 위기

ㅇ“경쟁력은 오로지 경쟁적인 구조에서만 나옴”

ㅇ 우리 경제・사회 시스템이 기본적으로 경쟁적인 구조를 유지, 발전시키고 있는지?

③ 인식의 위기

ㅇ 이런 위기구조의 본질과 배경에 대한 정확한 인식이 우리 사회에 존재 하는지?

ㅇ 만약 없다면 이야말로 진정 위기가 아닌지?

⇒ 경쟁력 ․ 시스템 ․ 인식의 복합 위기

2. 한국의 시장경제 : Why, How?

가. 그간 한국의 경제발전 과정은 시장경제의 성숙 과정과 그 궤를 같이 해 옴

ㅇ 대부분 영역에 있어서 시장이 아직 성숙되지 못한 단계부터 시작하여 시장과 정부 간 역할의 적절한 조화를 통해 경제가 발전

ㅇ 시장과 정부기능의 조화는 시장이 성숙해가는 정도에 상응해서 자연스럽게 이뤄진 경우도 있고, 정부 스스로의 결단에 의해 조절되거나 시장에 의한 기능의 대치를 통해 이루어진 경우도 있음

※ 「시장경제적 관점에서 보는 한국경제의 발전경험 평가와 정책제언 연구」(시장경제연구원, 2012년)

나. 그럼에도 불구하고 현재 한국의 시장경제에 대한 두 가지 기본적 인식의 오류가 존재

▸ 한국은 이미 시장경제체제인데, 왜 지금 새삼 시장경제를 논하나?

☞ 한국경제에 있어서 정부와 시장의 관계가 적절하게 설정되어 있나?

▸ 시장경제는 서구에서 서구적 사상을 바탕으로 생긴 경제시스템이며, 우리에게 맞지 않다?

☞ 사마천의 시장경제 사상(별첨2 참조)

다. 시장과 정부의 관계 설정

ㅇ 오늘날 한국경제의 시장경제화를 위해서 정부는 무엇을 할 것인지를 생각하는 것에 못지않게 무엇을 하지 말 것인지를 생각해야 할 시점 : 시장의 실패 cf 정부의 실패

ㅇ 정부는 시장이 해결하지 못하는 문제, 시장에서 스스로의 문제를 해결하지 못하는 사람의 문제에 역량을 집결할 필요

ㅇ 시장경제하에서 정부의 역할과 기능은 축소, 부재가 아니라 훨씬 더 정교한 방향으로 확대 발전될 필요

3. 기업가형 국가(Entrepreneurial State)의 실현

가. 시장과 정부의 역할이 올바르게 설정된 바탕 위에서 「기업가형 국가(Entrepreneurial State)」를 실현해야 함. 그리고 이를 달성할 수 있는 조건 성취를 중심으로 경제 이슈의 해결과 관련 사회적 논의를 집중해야 함. 그 때 비로소 우리 경제의 제 문제는 해결의 길로 들어설 수 있을 것임.

나. 지금 한국경제와 무역이 대외환경의 변화와 구조적 문제를 종래의 대증적 정책으로는 극복하기 어려우며 획기적인 산업의 업그레이드를 이끌어낼 수 있는 시스템적인 해결책, 즉 “최상의 경로(Critical Path)”를  찾을 때 극복될 수 있다고 봄.

다. 이 크리티컬 패스를 찾아 나간다면 그 길의 끝에는 바로 시장, 기업, 기업 경쟁력이 있을 것임. 바로 「기업가형 국가(Entrepreneurial State)」임.

<기업가형 국가(Entrepreneurial State)란?>

- 기업가형 국가는 “기업에 좋은 것이 국가에 좋고, 국가에 좋은 것이 기업에 좋다.”는 조건이 동시에 성취되는 국가 -

1. 정부의 모든 정책과 제도가 생산적, 창의적 기업활동을 뒷받침하는 국가

2. 경제의 제 과제(성장, 고용, 복지, 분배)의 해결 주체가 기업이 되는 국가

3. 경제와 기업 문제의 핵심에 기업가가 자리 잡는 국가

4. 기업가들은 글로벌 기업가정신을 발휘하여 지속적으로 혁신을 이루어나가며, 사회적 책임에 보다 투철한 국가

5. 기업에 대한 문화, 제도, 의식 등 사회적 수용능력(social capability)이 효율적으로 갖추어진 국가

6. 정부의 운영도 능률과 성과를 추구하며 부단한 혁신을 수행하는 국가

Ⅵ. 마치는 말 : 글로벌 기업가정신의 발현

□ 기업가형 국가의 달성 과정에 필수적인 요소는 글로벌 기업가정신(Global Entrepreneurship)임.

가. 글로벌 기업가정신의 본질

ㅇ 글로벌 기업가정신(Global Entrepreneurship)은 과거의 기업가정신 보다 훨씬 더 복잡하고 도전적임

ㅇ 세계경제 및 시장의 변화를 파악하고 그 본질을 꿰뚫고 있어야 하며, 이를 기업 경영에 어떻게 접목시켜야 하는지를 분명하게 알아야 함

나. 기업가정신의 구체적 표현

ㅇ“경쟁력은 오로지 경쟁적 구조에서만 나온다.”는 명제에 대한 신뢰

예) 유통시장 개방 이후 한국 유통기업 해외진출 증가
수입선다변화정책 폐지 이후 한국 전자산업의 성장
한·칠레 FTA 이후 한국 포도, 양돈산업 경쟁력 개선
스크린쿼터제 축소 이후 한국 영화산업의 성공

ㅇ 정부의 신호보다 시장의 신호(경쟁자의 행동과 소비자의 선택)에 더 귀를 기울여야

ㅇ 정부의 「지원, 보호」와 「규제」는 표리의 관계임을 인식

ㅇ“호황은 좋은 것이다. 그러나 불황은 더 좋다”
(마쓰시타 고노스케 : 파나소닉 창업자)

ㅇ“포기하고 싶을 때가 진정으로 시작할 때이다.”

(이나모리 가즈오 : 교세라 창업자, 아메바 경영의 창시자)

ㅇ“도전해서 실패하는 것보다 아무 것도 안하는 것을 두려워하라.”
(혼다 소이치로 : 혼다자동차 창업자)

ㅇ“세상에 ‘레드오션’은 없다. 어느 시장이나 혁신할 것이 남아있다.”(이사도어 샤프 : Fourseasons 호텔 회장)

ㅇ  <절벽 가까이 나를 부르셔서> (로버트 슐러) [별첨 3]

별첨 1

<진정한 여행>

- Nazim Hikmet, 터키 1902~1963 -

가장 훌륭한 시는 아직 쓰여지지 않았다

가장 아름다운 노래는 아직 불려지지 않았다

최고의 날들은 아직 살지 않은 날들

가장 넓은 바다는 아직 항해되지 않았고

가장 먼 여행은 아직 끝나지 않았다

불멸의 춤은 아직 추어지지 않았으며

가장 빛나는 별은 아직 발견되지 않은 별

무엇을 해야 할지 더 이상 알 수 없을 때

그때야 말로  우리가 진정 무엇인가를 할 수 있는 때다

어느 길로 가야 할지 더 이상 알 수 없을 때

그때 비로소 우리의 진정한 여행은 시작 된다

<A True Travel>

The most magnificent poem hasn't been written yet

The most beautiful song hasn't been sung yet

The most glorious day hasn't been lived yet

The most immense sea hasn't been pioneered yet

The most prolonged travel hasn't been done yet

The immortal dance hasn't been performed yet

The most shine star hasn't been discovered yet

When we don't know anymore what we supposed to do

It's the time when we can do true something

When we don't know anymore where we are supposed to go

It's the start when the true travel has just begun

사마천(司馬天)의 시장경제사상

별첨 2

지금으로부터 약 2100년 전인 BC 90년경 중국 한(漢)나라의 무제 때 사마천이 집필한 「사기(史記)」중에서 우리는 수요공급의 법칙 등 시장경제의 본질에 관해 쉽고도 명쾌한 설명을 발견할 수 있다.

이 사기의 마지막 편인 열전(列傳) 중 69권인 화식열전(貨殖列傳)에는 저자의 다음과 같은 경제사상이 기술되고 있다.

“농민들이 먹을 것을 생산하고, 어부나 사냥꾼이 물품을 생산하고, 기술자들은 이것으로 물건을 만들며, 상인들은 이를 유통시킨다.

이러한 일들이 정령(政令)이나 교화, 징발에 의한 것이거나 혹은 약속에 따라서 하는 것들이겠는가?

사람은 각자 자기 자신의 능력에 맞추어 그 힘을 다해서 원하는 것을 손에 넣는 것이다.

때문에 물건 값이 싼 것은 장차 비싸질 징조이며, 값이 비싼 것은 싸질 징조이다.

사람마다 자신의 일에 힘쓰고 각자의 일을 즐거워하면, 이는 마치 물이 낮은 곳으로 흐르는 것과 같아 밤낮 멈추는 때가 없다.

부르지 않아도 스스로 몰려들고 억지로 구하지 않아도 백성들은 물품을 만들어 낸다.

이 어찌 도(道)에 부합되는 것이 아니며, 자연스러움의 증명이 아니겠는가.”

(정범진 옮김 司馬遷 史記7 史記列傳 下 pp1272-1173 중)

사마천은 ‘시장경제’라는 용어를 한 번도 사용한 바 없지만 시장경제의 원리와 본질을 꿰뚫어 설명하고 있다.

별첨 3

< 절벽 가까이로 나를 부르셔서 >

- Robert Schuller, 미국 1926~2015 -

절벽 가까이로

나를 부르셔서 다가갔습니다.

절벽 끝에 더 가까이 오라고 하셔서

더 가까이 다가갔습니다.

그랬더니 절벽에

겨우 발을 붙이고 서 있는 나를

절벽 아래로

밀어 버리시는 것이었습니다.

물론 나는

그 절벽 아래로 떨어졌습니다.

그런데 나는 그때서야 비로소 알았습니다.

내가 날 수 있다는 사실을......

한국은행 기준임 (당해년도 평균환율)

World Economic outlook Database

(IMF,16.4) 1조 3,769억 달러

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01/weodata/index.aspx

세계은행 발표 확정치는 1조 3,779억 달러임 (최근 3년간 평균환율 기준)

OECD Economic outlook May 2014, Table 4.1

2015 노동생산성 국제비교 KPC

http://www.kpc.or.kr/Productivity/apo/for_lab_prod_idx.asp?gbn_cd=FOR030

통계청 201년 10월 고용통계

통계청 201년 10월 고용통계

OECD 한국경제보고서 (16년 5월)

http://dx.doi.org/10.1787/888933356072

2015 기업규모별 업종별 노동생산성 분석 (한국생산성 본부 15년 11월)

OECD 데이터

https://data.oecd.org/emp/self-employment-rate.htm

UN Population Prospects 2015

https://esa.un.org/unpd/wpp/Download/Standard/Fertility/

2016 한국경제 보고서 (OECD)

http://dx.doi.org/10.187/888933355971