글로벌물류최고경영자과정(GLMP) 총동창회포럼 특강

글로벌 기업가정신의 회복과 기업가형 국가의 실현

2015. 5. 27.

김    인    호

한국무역협회 회장

이메일	: kimih@kita.net
홈 페 이 지	: www.ihkim.org

목   차

Ⅰ. 한국경제 어디에 와 있나	1

Ⅱ. 한국경제의 중장기적 발전을 위한 기본과제	5

Ⅲ. 정부의 역할 : 경제 시스템의 재정비	8

Ⅳ. 기업의 역할 : 글로벌 기업가정신의 발현	12

Ⅴ. 마치는 말 : 기업가형 국가의 실현	15

<절벽 가까이 나를 부르셔서>

Ⅰ. 한국경제 어디에 와 있나

1. 선진국의 문턱에서 정체된 한국경제

□ 한국경제는 지난 50여 년 간 대기업과 수출중심의 빠른 성장덕택으로 선진국 문턱에 진입

ㅇ 2012년 20-50클럽(인구 5천만, 일인당 GDP 2만달러)에 가입한 7번째 국가가 되었고, 2014년 기준 GDP는 1조 4,495억 달러로 세계 13위로 성장

ㅇ 2011년 이후 4년 연속 무역 1조 달러를 달성했으며, 2014년 우리나라의 수출순위는 세계 7위를 기록

□ 선진국의 문턱에서 경제전반의 활력이 떨어지고 국민이 느끼는 미래의 불안은 증대되고 있음

ㅇ 경제성장률은 2011년 이후 2~3%대로 정체된 상황에서 2015년에는 3%에 미치지 못할 우려가 커짐

ㅇ 일인당 GNI는 2014년 기준 28,180달러로, 2006년 처음 2만 달러 대 진입 후 9년째 3만 달러를 넘지 못하고 있음

ㅇ 향후에도 인구구조의 고령화 및 총요소생산성 향상 저하로 인해 낮은 잠재성장률과 저성장 기조가 고착화될 가능성이 커짐

- OECD는 우리나라의 잠재성장률이 2008~2013년 3.7%에서 2014~2030년 2.9%, 2031~2060년 1.6%로 하락할 것으로 전망

2. 한국경제가 당면한 구조적 문제

□ 한국경제의 성장 정체는 요소투입형 성장의 한계, 서비스업과 중소기업의 낮은 경쟁력, 고령화 등이 복합적으로 작용한 결과

(1) 경제전반의 생산성 정체 심화 및 고용창출력 약화

ㅇ 2012년 기준 한국의 시간당 노동생산성은 OECD 34개국 중 28위로 미국의 46.7%, OECD 평균의 64.8%에 불과

ㅇ 2015년 4월 청년(15~29세) 실업률은 10.2%로 4월 기준으로 보면 2000년 이후 최고치를 기록

- 특히 취업경험이 전혀 없는 20~30대 청년 실업자 수는 9만 5천명으로 2003년 1월(9만 7천명) 이후 최고

(2) 제조업과 서비스업, 대기업과 중소기업 간 생산성 격차 확대

ㅇ 서비스업의 취업자당 노동생산성은 제조업의 46.0%(’12년 기준) 수준이며, 생산성 격차는 매년 확대되고 있음

ㅇ 중소기업의 1인당 부가가치 생산성은 대기업의 29.9%(’12년 기준) 수준으로 격차가 심각

(3) 저출산과 고령화로 인한 인구구조 악화

ㅇ 합계 출산율은 2010년 1.23명으로 OECD 평균(2.52명)을 크게 하회한 반면 기대수명 연장으로 고령화 속도는 OECD 회원국 중 최고

- 고령화 사회에서 고령사회로 진입하는데 일본은 24년, 미국은 73년이 걸린 반면 한국은 18년 소요될 전망이며, 초고령 사회로는 8년 만에 진입 예상

ㅇ 이에 따른 복지수요 증가, 주택 및 금융자산 등의 자산수요 감소는 재정수지 악화와 성장둔화에 직접적인 영향을 줌

3. 한국경제를 둘러싼 글로벌 경제환경

가. 거시경제적 환경

□ 금융위기 이후 세계 경제의 전반적인 불확실성은 여전하며, 이는 세계경제의 구조적 특성으로 장기간 지속될 전망

ㅇ 2008년 글로벌 금융 위기 이후 세계 주요경제권의 회복 징후는 아직 확인되지 않고 있으며, 구조개혁 노력에 부분적으로라도 성공한 나라는 미국을 제외하면 거의 없음

ㅇ 이러한 세계경제의 불확실성은 대외의존도가 높은 한국경제에 상존하는 불안요소로 작용

□ 중국을 중심으로 글로벌 경제권력이 재편되는 상황에서 한국은 경쟁력 유지를 위한 전략적인 포지셔닝이 필요

ㅇ 중국 주도의 아시아인프라투자은행(AIIB) 설립은 미국, 일본 중심 국제금융질서 개편의 신호탄임

ㅇ 산업적 측면에서 중국은 이미 자동차를 제외한 대부분의 주력산업(IT, 석유화학, 철강, 기계)에서 세계시장 점유율이 한국을 추월

ㅇ 반면 중국경제의 경착륙 가능성은 중국과의 상호의존도가 높은 한국에 큰 위기요인이 될 수 있음

□ 세계 각국과의 FTA 체결을 통한 글로벌 경제영토 확장

ㅇ 2015.4월 현재 우리나라는 49개국과 11건의 FTA가 발효 중임이며, 양자간 FTA를 넘어 한중일 FTA, TPP, RCEP 등 다자간 FTA도 적극적으로 추진되고 있음

* 중국, 콜롬비아, 뉴질랜드, 베트남 등 기타결 4개국과의 FTA가 모두 발효될 경우 우리나라의 경제영토는 세계 GDP의 73.5%

ㅇ 이는 내수시장이 협소한 한국의 해외시장 확대 및 성장동력 창출에 또 다른 기회

나. 기업 환경의 변화

□ 기업을 둘러싼 환경변화 속도가 너무 빨라 그 예측이 어려워지고 있다는 점에서, 미래는 더 이상 예측과 계산이 아닌 창조와 선택의 대상이 됨

□ 구체적인 환경변화의 내용은 다음과 같음

(1) 글로벌 아웃소싱 진전

ㅇ 부품, 공장이전, R&D, 인력 등 전 부문에 걸쳐 글로벌 아웃소싱 강화

ㅇ 품질경쟁력 있는 한국산 부품을 활용한 아웃소싱도 확대되고 있기 때문에 한국 중소기업 입장에서는 위기이자 기회

(2) 제품수명주기의 급속한 축소

ㅇ 고객 니즈의 격심한 변화로 인해 신속하게 신제품을 내놓지 못하는 기업은 시장에서 퇴출될 수밖에 없고, 이에 따라 기업은 신제품출시와 가격인하를 동시에 실현해야 하는 상황에 직면

(3)‘디지털 컨버전스’의 급속한 진전

ㅇ 과거에는 한 분야의 기술에만 정통하면 관련시장에서 1등을 할 수 있었지만 최근에는 서로 다른 분야에서 창조적 조합이 가능한 상품을 만들어야 경쟁력 확보가 가능

ㅇ 승자독점(winner-take-all)의 경향 심화

(4) 완제품에서 부품시장으로 세계시장 중점 이동

ㅇ 완제품 조립생산능력이 전 세계적으로 평준화되고, 부품소재산업이 제조업의 고부가가치화를 위한 핵심 산업으로 부상하고 있음

ㅇ 선진국은 경쟁력 확보와 미래시장 선점을 위해 핵심 부품소재산업의 육성에 총력

Ⅱ. 한국경제의 중장기적 발전을 위한 기본과제

1. 한국경제의 중장기적 발전비전

□ 국민이 기대하는 수준의 국가달성을 위해서는 중장기적으로 한국경제가 지속가능한 보편성장 경제(Sustainable, Inclusive Growth Economy)가 되어야 함

ㅇ 경제주체 모두가 각 부문에서 공히 성장에 기여하고, 그 과실을 공유하는 보편성장(Inclusive Growth) 기반이 구축

ㅇ 재정건전성과 복지효율성의 균형을 달성하여, 지속가능한 복지·재정 체계(Sustainable Welfare Economy)가 정립

ㅇ 한국의 기업과 산업이 세계경제의 추격자에서 선도자로의 위상변화를 꾀할 수 있는 기업·산업 인프라 구축

ㅇ 대내외 위기요인에 대처하여 경제안정을 확보하기 위한 거시경제의 안정적 운영과 시스템적 대외충격 관리

□ 상기 중장기 비전은 한국경제가 현재의 추세대로 가거나 기존 경제시스템 및 운용방식을 유지한다면 달성 불가능함

ㅇ 한국경제의 구조적 문제를 뛰어넘고 국제경쟁력의 지속적 유지·배양·발전이 이루어질 경우 가능하나, 이를 실현해 나갈 메커니즘이 충분히 작동하지 않고 있음

2. 비전 실현의 전제 : 경쟁력을 보장하는 경제시스템으로서의 시장경제

□ 중장기 비전 실현을 위한 경제시스템의 구축은 「경쟁력은 오로지 경쟁적 구조에서만 나온다.」라는 명제에 기반을 두어야하며, 시장경제의 확립 외에는 대안이 없음

ㅇ 추격자 경제에서 선도자 경제로의 구조적 전환은 더 이상 정부가 주도하고 통제하는 시스템 하에서는 불가능함

ㅇ 경쟁력을 보장하는 경제시스템의 구축은 시장원리에 입각한 경제운영 정착을 통해서만 가능

ㅇ 또한 유연한 경제는 자율적인 환경 하에서 각 경제주체가 아이디어를 최대한 발휘하여 능동적이고 적극적으로 참여할 수 있는 책임의식이 고양될 때 가능

- 이것이 시장경제의 원리이며 창조경제도 이 원리 하에서 달성가능

□ 시장경제에서 국가의 경쟁력은 곧 기업의 경쟁력이며 근래에 와서 경제의 모든 문제가 기업의 문제로 귀결되고 있으나, 정부와 국민 모두 기업의 본질에 대한 이해가 부족하고, 기업관련 정책 및 제도의 종합성과 일관성이 떨어지는 실정

□ 결국 경쟁력을 보장하는 경제시스템 구축을 위해 정부와 기업의 역할에 대한 재정립이 필요함

ㅇ 정부는 시장과의 관계를 재설정하여, 기업 활성화를 통한 성장을 기조로 경제운영 시스템을 재정비하고

ㅇ 기업은 정부 의존에서 벗어나 글로벌 시대에 부응하는 기업가정신으로 재무장해야 함

<참고> 시장경제 시스템의 재인식

1. 사마천 - 2,100년 전에 쓰인 司馬遷의 <史記> 중

“농민들이 먹을 것을 생산하고, 어부나 사냥꾼이 물품을 생산하고, 기술자들은 이것으로 물건을 만들며, 상인들은 이를 유통시킨다. 이러한 일들이 정령(政令)이나 교화, 징발에 의한 것이거나 혹은 약속에 따라서 하는 것들이겠는가? 사람은 각자 자기 자신의 능력에 맞추어 그 힘을 다해서 원하는 것을 손에 넣는 것이다. 때문에 물건 값이 싼 것은 장차 비싸질 징조이며, 값이 비싼 것은 싸질 징조이다. 사람마다 자신의 일에 힘쓰고 각자의 일을 즐거워하면, 이는 마치 물이 낮은 곳으로 흐르는 것과 같아 밤낮 멈추는 때가 없다. 부르지 않아도 스스로 몰려들고 억지로 구하지 않아도 백성들은 물품을 만들어 낸다. 이 어찌 도(道)에 부합되는 것이 아니며, 자연스러움의 증명이 아니겠는가.”

(정범진 역 司馬遷 史記7 史記列傳 下 pp1272-1273 중에서)

ㅇ 시장경제의 본질에 대한 명쾌한 해명

- 경제주체들의 자율성과 책임원리

- 정부의 역할과 한계

- 수요공급의 법칙 ⇒ ‘앵무새도 경제학자가 될 수 있다’

- 물 흐르듯 하는 경제의 흐름과 운영의 중요성

ㅇ 시장의 원리는 자연의 법칙에 가장 가까운 것

⇒ A. Smith의 국부론보다 1870년 앞선 시장경제 사상의 원류

2.‘달란트의 비유□가 주는 교훈 (마태복음 25장 14 ~ 30절)

ㅇ 예수에 의해 묘사된 천국의 모습

: "at that time, the Kingdom of Heaven will be like this"

ㅇ 달란트의 배분에 차이가 나는 이유

: according to his ability

⇒ 시장경제는 ‘incentive와 penalty□의 원칙이 서야만 제대로 작동, 경계해야 할 「平等주의」

Ⅲ. 정부의 역할 : 경제 시스템의 재정비

1. 시장과의 관계에서 정부 역할의 재정립

가. 정부의 역할 및 기능상 문제점

□ 시장에 대하여 정부가 해야 할 일과 하지 말아야 할 일을 혼동하고 있음

ㅇ 시장에서 시장원리의 작동에 의해 해결될 수 있는 일과 해결될 수 없는 일을 혼동

ㅇ 시장에서 자기 책임 하에 스스로 문제를 해결할 수 있는 사람의 문제와 해결할 수 없는 사람의 문제를 혼동

□ 또한 정부가 특정 산업이나 기업의 발전을 책임져야 한다는 발상에 빠져있음

ㅇ 특히 정부 관료의 시장과 경쟁원리에 대한 인식이 낮음

ㅇ 그 결과 문제가 시장의 힘에 의해서 해소되는 것을 기다리기보다 정책성과를 시급히 달성하려는 소명(?) 의식이 강함

□ 이로 인해 정부의 경제운영방식은 거시경제 지표를 제시하고, 그 목표를 산업정책적 수단과 시장개입으로 달성하려는 종래의 틀에서 벗어나지 못하고 있음

ㅇ 정부 주도의 각종 경쟁제한 행위, 사업자 단체를 통한 공동행위(가격, 진입제한 등), 법적근거(행정절차법 등) 없는 행정지도가 만연하고 이를 정부의 당연한 기능으로 인식

나. 재정립의 방향

□ 시장의 원활한 작동과 공정한 경쟁을 통해 각 부문의 잠재력 실현 억제요인을 제거하는 것을 경제운영의 목표로 하고

ㅇ 시장과의 관계에서 정부가 해야 할 일, 시장에서 시장원리의 작동에 의해 해결되지 않는 일, 시장에서 자기 책임 하에 스스로 해결할 수 없는 사람의 문제에 정책을 집중

□ 시장의 조성, 분석, 감시자로서의 정부 역할이 강조되어야 함

ㅇ 경쟁 제한자로서의 정부에서 경쟁 주창자로서의 정부로 역할을 전환하고, 정책의 관심을 생산자(공급자)에서 소비자(수요자)로 이전

ㅇ 정부주도 경제운영 때보다 더 정교하고 치밀한 정책수행이 요구되며, 이런 측면에서 정부 역할과 기능은 과거와 달라질 뿐 오히려 더 증대될 필요성이 있음

ㅇ 의료, 교육, 사회복지, 노사관계 등 비경제분야의 문제해결을 위해 정부 역할이 필요한 경우에도 경쟁요소 도입과 민간참여 유도를 통해 정부개입을 적절하게 관리해야 함

□ 정부 역할 수행을 위한 정부조직 원리도 산업별·품목별 조직원리에서 기능별 조직원리로 전환

ㅇ 정부는 경제의 장기적, 구조적, 국제적 문제 해결을 위한 경제정책 총괄기능에 집중하고, 중립적인 조정을 위해 특정 산업과 품목에 직접 관여하는 기능을 배제해야 함

ㅇ 규제의 관점에서도 정부의 조직을 기능위주로 편성할 경우 보호 또는 규제의 대상이 없어지게 되어 규제의 완화가 자연스럽게 이루어질 수 있음

2. 종합적인 기업정책 체계의 정립

가. 현황 및 문제점

□ 국가경쟁력은 곧 기업의 경쟁력이며, 한국경제가 당면한 문제 대부분이 기업의 문제로 귀결됨

ㅇ 대기업은 성장주도·고용창출 기능이 퇴화되고 지배구조와 경제력 집중 문제가 지속적으로 제기되고 있으나, 근원적 개선의 징후가 없음. 이는 문제의 잘못된 설정, 또는 기존 제도의 효율성 한계를 의미함

ㅇ 중소기업의 문제는 다양한 지원제도에도 불구하고 계속 심화

- 대·중소기업의 불균형 심화 및 협력구조 문제, 기업성장 사다리 붕괴, 자영업 과잉 등의 문제가 상존

□ 특히 중소기업 문제의 본질이 결국은 중소기업의 경쟁력 문제임에도 불구하고, 문제에 대한 ‘인식의 오류’로 인해 올바른 정책방향으로 가고 있는지 의문

<중소기업 문제에 대한 인식의 오류>

1) 정부가 중소기업 문제를 모두 해결해 줄 수 있나?

- 정부가 그럴 능력이 있는가? 바람직한가?

2) 중소기업인의 ‘기업가정신’을 떠나서 중소기업 문제에 대한 해답을 찾을 수 있을까?

3) 문제의 이해와 해결에 있어 보다 시장적 접근방법을 쓰는 것은 불가능한가?

- 정부가 직접 나서야 하나? 시장의 힘이 왜 작동하지 않나?

- 직접 지원이 아닌 시장기능을 활용한 지원은 불가능한가?

- 공급자에 대한 지원보다 수요자에 대한 지원은 불가능한가?

4) 중소기업(특히 내수기업)은 국제화의 흐름, 글로벌 경쟁환경의 예외가 될 수 있나?

나. 바람직한 기업정책의 방향

□ 「기업에 좋은 것은 나라에도 좋다, 나라에 좋은 것은 기업에도 좋다」는 인식의 보편화와 이를 뒷받침할 수 있는 조건이 성립되는 방향으로 기업정책과 제도의 개선

(1) 산업정책과 경쟁정책의 융합

ㅇ 지원과 규제, 가격기구 관여, 사업자 단체를 통한 정부의지 관철이라는 종전의 산업정책 틀에서 완전히 벗어나야 함

ㅇ 경쟁정책은 경쟁 촉진적 수단을 통해 추구하고, 산업정책은 시장의 불완전성 보완이라는 측면에서 접근

(2) 시장원리와 조화되는 방향으로 중소기업 정책 재검토

ㅇ 기업을 대상으로 한 정책은 한계기업의 온존과 경쟁력 약화를 초래할 수 있으므로, 정책대상을 ‘기업’에서 ‘기업인’으로 전환

- 정책방향은 보호와 지원에서 경쟁구조 보완, 경쟁력 향상에 초점

ㅇ 시장원리와 조화되지 않는 중소기업 적합업종 제도, 동반성장 제도, 대형유통점 영업시간 제한, 점포설립 규제 등에 대한 재검토 필요

ㅇ 중소기업 정책금융 체계를 시장 친화적 체계로 개편하여 효율성을 높이고 도덕적 해이 방지

(3) 경쟁정책의 테두리에서 대기업 정책의 일관성 도모

ㅇ 대기업 정책의 골간을 국제경쟁력 제고, 국내외 경쟁조건의 확대, 투명한 경영, 권한과 책임의 일치에 두고 지배구조나 경영활동에 대해서는 자율원칙 고수

- 정부와 대기업 간에 ‘주지도 말고 받지도 않는다.’는 원칙 정립

ㅇ 대기업 집단에 대한 정부 정책과 태도의 일관성 유지가 중요

Ⅳ. 기업의 역할 : ‘글로벌 기업가정신’의 발현

1. 왜 기업가정신인가?

□ 기업가정신만이 기업의 살길

□ 기업가정신에 대해선 다양한 이론과 정의가 있으나 여기서는  기업가정신을 다음과 같이 정의

시장경제 하에서 시장과 경쟁의 원리를 믿으며 성공과 실패의 원인이 자기 자신에 있음을 인지하고 끊임없는 도전정신으로 기업(起業)을 하고 성장시키고자 하는 마인드(의식)와 이를 실현할 수 있는 능력

□ 모든 것이 변화하는 환경 속에서 유일하게 변하지 않는 것은「경쟁력은 오로지 경쟁적 구조에서만 나온다」는 명제뿐이며, 이에 대한 깊은 인식이 기업가정신의 출발점

ㅇ 변화하는 환경이 위기가 될지 기회가 될지 여부는 기업가 정신에 의해 좌우됨

□ 기업가정신은 기업가의 인식과 행동의 기준

ㅇ 기업가정신은 의존적 경영에서 탈피하여 기업 경쟁력에 기반을 둔 자구적 독립경영을 유지하고 발전시킬 수 있는 의식과 능력

ㅇ 기업가의 행동기준은 정부의 시그널이 아닌 시장의 시그널, 즉 경쟁자의 행동과 수요자의 선택임을 강조함

ㅇ 정부의 「지원 또는 보호」와 「규제」는 표리(表裏)의 관계임을 인식하는 것도 기업가정신의 핵심

□ 정책적 측면에서는 지금까지 한국경제의 고도 경제성장을 뒷받침한 동력이 더 이상 유용하지 못함을 인식하고 ‘기업가정신’의 관점에서 새로운 성장 동력을 모색할 필요성이 대두

ㅇ 선진국에서는 기업가정신이 국가 경쟁력의 핵심 요소임을 인식하고 이를 고양시키기 위한 정책을 경쟁적으로 발전시키고 있음

2. 글로벌 기업가정신(Global Entrepreneurship)의 필요성

□ 경쟁격화, 위험과 불확실성의 증대, 혁신과 창의성이 경쟁력의 원천이 되는 글로벌 경쟁 환경 하에서는 종래와 다른 새로운 기업가 정신이 필요함

□ 이 시대에 요구되는 소위 글로벌 기업가정신 (Global Entrepreneurship)은 훨씬 더 복잡하고 도전적임

ㅇ 지식기반경제와 무한경쟁의 글로벌 경쟁구조, 특히 98년 외환위기와 08년 글로벌금융위기 이후 우리경제의 구조적·질적 변화를 전제해야 함

ㅇ 오늘날의 기업가 정신은 기본적으로 기업 스스로의 몫이며, 세계시장 변화의 본질 및 그 변화가 기업경영에 주는 의미에 대해 충분히 인식해야 함

ㅇ 기업경영의 전 가치사슬을 글로벌한 시각에서 재조명하고,  가치사슬 전반에 걸쳐 경쟁기업보다 동적인 혁신을 선도하여 글로벌 시장에서 생존, 발전할 수 있는 경쟁력이 필요

⇒ 내수 중소기업도 이러한 기업가 정신이 없이는 글로벌 경쟁

환경에서 생존하기 어려워질 것임

3. 글로벌 기업가정신을 어떻게 고양시킬 것인가?

□ 보다 치열한 경쟁구조의 조성

ㅇ 기업들이 스스로 역량을 키워나가고 발휘하는 데 있어 기업환경과 경제운용 방식 등 경제시스템이 미치는 영향은 절대적이며, 경제시스템의 유지관리는 정부의 몫

□ 기업가 정신에 대한 긍정적 사회인식의 보편화 추구

ㅇ 사회적 분위기를 “기업가정신에 가치를 두는 것(A society that values entrepreneurship)”으로 탈바꿈하도록 하고

ㅇ 전 사회가 기업가정신의 학습장으로 만드는 노력 필요

□ 기업가정신의 체계적 배양을 위한 교육시스템에 대한 구상

ㅇ 각 급 학교에서의 경제, 경영 교육 강화

ㅇ 중소기업 CEO 대상 기업가정신 교육프로그램 개발

- CEO가 시간의 기회비용을 충분히 커버할 수 있을 정도로 고품질 프로그램 설계가 필요하며, 파격적 발상에 기초한 투자가 있어야 함

- 또한 다수의 중소기업 직원들이 접할 수 있도록 온라인상에서 무료로 배포

□ 기업의 사회적 책임(Corporate Social Responsibility, CSR) 강화

ㅇ 기업이 이윤창출이라는 본연의 책무를 넘어, 지역사회와 소비자 등이 제기하는 사회·환경적 요구를 충족시키는 책임 있는 기업가정신 발현이 중요

ㅇ 미국이 시장자본주의가 확고한 이유는 부유층을 중심으로 국민이 소득에 상관없이 기부하는 문화가 자리 잡고 있어서임

Ⅴ. 마치는 말 : 기업가형 국가의 실현

□ 가열되는 글로벌 경쟁 환경 속에서 한국경제와 기업이 국제경쟁력을 유지·발전하기 위하여 산업과 기업구조의 근본적 변화가 불가피

ㅇ 중국 등 신흥공업국에 대한 비교우위의 유지가 관건이며, 산업과 기업의 SOFT화(지식집약화, 고부가가치화)가 해답

□ 이렇게 되기 위해서는 국민경제 전체로는 시장경제의 원리에 대한 신뢰를 바탕으로 세계경제와의 통합을 보다 심화하는 방향으로 가는 길 이외에는 대안이 없음

□ 정부의 역할에 대한 심각한 논의와 반성이 있어야 하고 기업가의 능력과 기업가 정신의 배양이 그 바탕에 깔리지 않으면 불가능하며 이에 대한 국민적 인식과 합의도 필수적임

ㅇ 정부는 정책의 주 대상을 ‘산업 또는 기업’으로부터 ‘기업가 또는 기업가정신 ’으로 바꿀 필요가 있음

ㅇ 글로벌 기업가정신의 체계적 배양을 위한 사회전반의 시스템화, 교육시스템에 대한 구상이 필요

□ 이를 통한 「기업가형 국가(Entrepreneurial State)」실현여부에 한국경제와 기업의 미래가 결정 될 것

ㅇ 기업가형 국가는 “기업에 좋은 것이 국가에 좋고, 국가에 좋은 것이 기업에 좋다.”는 명제가 동시에 성립하는 국가이며

ㅇ 기업이 시장경제 시스템 내에서 생산적인 기업가정신을 발휘하여 혁신이 지속적으로 이루어질 수 있도록 문화 및 제도 등 사회적 수용능력(social capability)이 효율적으로 갖추어진 국가임

<절벽 가까이로 나를 부르셔서>

절벽 가까이로

나를 부르셔서 다가갔습니다.

절벽 끝에 더 가까이 오라고 하셔서

더 가까이 다가갔습니다.

그랬더니 절벽에

겨우 발을 붙이고 서 있는 나를

절벽 아래로

밀어 버리시는 것이었습니다.

물론 나는

그 절벽 아래로 떨어졌습니다.

그런데 나는 그때서야 비로소 알았습니다.

내가 날 수 있다는 사실을.........

- 로버트 슐러 -