< 제100회 KITA 최고경영자 조찬회 >

불확실성의 글로벌 경제 하에서

한국경제가 가야할 길

2015. 11. 26.

김    인    호

한국무역협회 회장

이메일	: kimih@kita.net
홈 페 이 지	: www.kita.net (협회)
	www.ihkim.org (개인)

목   차

[ 들어가는 말 ]	1

Ⅰ. 불확실성, 불가측성의 세계경제 환경과 한국무역

1. 불확실성, 불가측성의 세계경제 환경	1

2. 한국무역의 현황	2

Ⅱ. 한국경제를 어떻게 이해해야 하나

1. 한국경제의 어제와 오늘	3

2. 한국경제가 오늘의 발전을 이룬 근본적 배경	4

3. 한국경제의 명암	5

Ⅲ. 한국경제가 가야할 길

1. 한국경제의 미래 비전	7

2. 경제의 기본으로 돌아가야	7

3. 변화되어야 할 한국경제의‘기본 틀’	8

Ⅳ. 기업가형 국가(Entrepeneurial State)의 실현	10

[ 마치는 말 ]	12

[별첨] 1. 사마천의 시장경제 사상	13

2. <절벽 가까이로 나를 부르셔서> - 로버트 슐러	14

[ 들어가는 말 ]

ㅇ 가야 할 길을 못 찾는 세계경제와 한국경제

ㅇ 그러나 이때가 진정 바른 길을 찾아야 할 때가 아닌지?

-「어느 길로 가야 할지 더 이상 알 수 없을 때 그때 비로소 우리의 진정한 여행은 시작 된다」 <A True Travel (Nazim Hikmet) 중에서>

ㅇ 길 잃은 한국경제가 가야할 길을 찾으려면 시장, 기업에 대한 바람직한 인식의 정립이 선행과제

ㅇ 세계 및 한국경제의 구조적 문제에 대한 바람직한 인식을 정리하고 한국경제 미래비전의 실현을 위한 처방을 “기업가형 국가(Entrepreneurial State)의 실현”에서 찾고자 함

Ⅰ. 불확실성, 불가측성의 세계경제 환경과 한국무역

1. 불확실성, 불가측성의 세계경제 환경

ㅇ 미국은 회복기조에 진입했나?

- 시장을 통한 기업의 구조조정이 비교적 잘 이루어지고 있으나, 고용시장 및 세계경제 불확실성 확대로 FRB의 금리인상 지연

ㅇ 일본은「아베노믹스」로 ‘the lost two decades’ 에서 벗어날 수 있을까?

-“아베노믹스는 엔저 버블을 양산해냈을 뿐이며, 기업실적이 좋아졌다고 하지만, 결국 버블 붕괴의 부담은 국민이 지게 된다.”(노구치 유키오)

ㅇ 중국경제의 고성장은 이제 멈추는가? 그럴 때 세계경제에 미칠 영향은?

- 경제성장 전망*이 하향되는 가운데, 전체 GDP의 50%를 상회하는 과잉투자 등 중국경제에 내재된 문제들을 해결할 수 있을까?

* 중국 경제성장률 전망(IMF, %) : (’15)6.8 → (’16)6.3

ㅇ 유럽경제는 정신 차렸나?

-“우리는 구조개혁에 매달려야 하며, 통화정책은 시간을 버는 것일 뿐이다.” (쇼블레이 독일 재무장관, ʹ14년 10월 IMF 연차총회)

⇒	금융위기 이후 불확실성과 불가측성이 세계경제의 구조적 특성이며, 각국의 구조조정 성공여부가 향후 경제회복을 판가름 할 것

2. 한국무역의 현황

□ 한국무역은 그동안 경이로운 성장을 지속해 왔지만, 금융위기 이후 변화된 세계경제 환경과 국내경쟁력 약화로 성장둔화를 경험

ㅇ 연평균 무역증가율은 1964~1990년 23.8%, 1991~2008년 10.8%였으나 2009~2014년에는 4.2%로 하락

□ 금년 수출은 10개월 연속 감소세를 보였고, 단기간 내 회복될 가능성도 높지 않음

ㅇ 올해 무역규모는 1조 달러를 하회 예상

* 2015년 1∼10월 실적 (억 달러, %) : 수출 4,402(-7.6), 수입 3,674(-16.6)

ㅇ 수출부진의 원인은 경기 순환적 요소와 국내산업의 경쟁력 약화, 생산기지 이전 등 구조적 문제가 복합적으로 작용

- 경기적 요인 : 세계경제 성장률 2000년대 5% 대에서 금년 3.1% 추정

- 구조적 요인

. 2014년 6월 108달러/bbl까지 기록한 국제유가는 현재 41달러/bbl까지 하락

. 우리나라와 미국의 기술격차는 4.4년, 중국과의 기술격차는 2012년 1.9년에서 2014년 1.4년으로 축소

. 해외생산 비중 : 스마트폰 77%, 자동차 49%, LCD TV 97%

□ 주요국에 비해 선전하여 세계 수출순위도 전년 7위에서 6위로 한 단계 올라섰고, 중소·중견기업의 수출비중이 확대되는 긍정적 현상도 있음

ㅇ 수출액 증감률(’15.1~9월, %) : 中 –1.9, 美 –6.0, 韓 –6.6 日 –9.2 獨 –11.9 佛 -13.8

ㅇ 원유관련 제품 제외 시 2015년 1~10월의 수출은 2.8% 감소에 그침

ㅇ 2015년 1~9월의 수출물량은 오히려 3.3% 증가

ㅇ 중소·중견기업의 수출비중도 금년 10월 현재 35.7%로 작년 대비 1.9%p 상승

⇒	수출회복을 위해서는 부진의 원인을 주로 대외적 환경에서 찾는 소극적 태도에서 벗어나 경제 내부에서 문제를 찾고 해결하려는 노력으로 한국경제 전체 경쟁력을 업그레이드 시켜야 함

Ⅱ. 한국경제를 어떻게 이해해야 하나

1. 한국경제의 어제와 오늘

□ 한국경제는 지난 50여 년간 빠르게 성장하여 선진국 문턱에 진입

ㅇ 2014년 기준 GDP가 1조 4,100억 달러로 세계 13위에 이르고, 세계 7번째로 2012년 20-50클럽에 가입

ㅇ 2차 세계대전 이후 독립한 85개 국가 중 산업화와 민주화를 동시에 달성한 국가는 한국이 유일

□ 한국경제의 고성장 엔진 더 이상 작동하지 않을 것인지?

ㅇ 경제성장률은 2011년 이후 2~3%대로 정체된 상황에서 2015년에는 정부가 목표하는 3%의 달성이 쉽지 않을 전망

- OECD는 우리나라의 잠재성장률이 2008~2013년 3.7%에서 2014~2030년 2.9%, 2031~2060년 1.6%로 하락할 것으로 전망

□ 기존 성장모델의 계속적인 작동이 한계에 부딪히고, 새로운 성장 동력의 발굴·확보에는 큰 진전이 없어 선진국 문턱에서 제자리걸음하고 있는 모습

ㅇ 현 정부는 창조경제와 중소기업 중심의 정책방향을 새로운 성장 동인으로 제시하나, 아직은 성과의 실현 미흡

ㅇ 사회적으로도 경제 활성화와 경제의 장래에 대한 비관적 분위기 확산

⇒	경제의 활력 회복에 대한 “길”을 찾고 이에 대한 국민의지의 재결집이 필요한 시점

2. 한국경제가 오늘의 발전을 이룬 근본적 배경

□ 한국경제가 사회주의경제化 되지 않은 역사상 주요한 사건 및 결단

ㅇ 이승만 대통령의 남한 단독정부 수립

ㅇ 6.25 전쟁 발발 시 유엔군의 조기 참전

ㅇ 박정희 대통령의 경제와 기업의 본질에 대한 통찰

ㅇ 전두환, 노태우 대통령의 안정 위주의 경제정책 및 적극적인 국제화 정책

□ 그간 한국의 경제발전 과정은 시장경제의 성숙 과정과 그 궤를 같이 해 옴

ㅇ 대부분 영역에 있어서 시장이 아직 성숙되지 못한 단계부터 시작하여 시장과 정부 간 역할의 적절한 조화를 통해 경제가 발전

ㅇ 시장과 정부기능의 조화는 시장이 성숙해가는 정도에 상응해서 자연스럽게 이뤄진 경우도 있고, 정부 스스로의 결단에 의해 조절되거나 시장에 의한 기능의 대치를 통해 이루어진 경우도 있음

※ 「시장경제적 관점에서 보는 한국경제의 발전경험 평가와 정책제언 연구」(시장경제연구원, 2012년)

□ 개발연대 개도국에 유리하게 형성된 국제경제 및 무역환경과 이를 최대한으로 활용한 한국의 국제화, 무역입국 노력

※ GATT 체제 하 개도국 특혜, GSP, 최혜국 대우 등

3. 한국경제의 명암

가. 한국경제의 구조적 문제 (어두운 면)

① 경제전반의 생산성 정체 심화 및 고용창출력 약화

ㅇ 2012년 기준 한국의 시간당 노동생산성은 OECD 34개국 중 28위로 미국의 46.7%, OECD 평균의 64.8%에 불과

ㅇ 2015년 청년실업률은 평균 10%대에 달하고 있으며, 취업을 포기한 청년은 전체 청년의 15.6%로 OECD 국가 중 세 번째로 높음

- 2015년 상반기 20대 청년 실업자는 41만명으로 통계청이 조사를 시작한 2000년 이후 최고치를 기록

② 부문 간(제조업과 서비스업, 대기업과 중소기업, 농업과 비농업 등) 생산성 격차 확대

ㅇ 서비스업의 취업자당 노동생산성은 제조업의 46.0%(’12년 기준) 수준이며, 생산성 격차는 매년 확대되고 있음

ㅇ 중소기업의 1인당 부가가치 생산성은 대기업의 29.9%(’12년 기준) 수준으로 격차가 심각

③ 거대한 저생산성 부문의 존재(영세자영업자, 소상공인 등)

ㅇ 한계생산성이 낮은 생계형 자영업자(자영업자+무급가족종사자)의 비율은 27.4%로 일본(11.5%), 독일(11.2%), 미국(6.6%)에 비교해 크게 높음

④ 저출산과 고령화로 인한 인구구조 악화

ㅇ 합계 출산율은 2010년 1.23명으로 OECD 평균(2.52명)의 절반에도 못 미치는 반면 기대수명 연장으로 고령화 속도는 OECD 회원국 중 최고

- 고령화 사회에서 고령사회로 진입하는데 일본은 24년, 미국은 73년이 걸린 반면 한국은 18년이 소요될 전망이며, 초고령 사회로는 8년 만에 진입 예상

ㅇ 이에 따른 복지수요 증가, 주택 및 금융자산 등의 자산수요 감소는 재정수지 악화와 성장둔화에 직접적인 영향을 줌

나. 한국경제의 추가 발전요인 (밝은 면)

□ 한국경제의 장래에 대해 매우 비관적인 시각이 지배하고 있음에도 불구하고 아직까지 우리 경제에는 저활용·저고용 되고 있는 잠재적 성장요인이 산재

① 사교육비 부담과 대학교육의 실효성에 대한 문제가 지적되나 높은 교육열의와 성취동기를 가진 풍부한 인적자원은 성장 잠재력의 기반

② 주력 산업의 사양화에 대한 우려에도 불구, 글로벌 경쟁력을 갖춘 첨단 제조업이나 ICT 산업은 여전히 추가 발전 가능성이 높으며, 우리 경제에 충분히 형성된 산업기반의 융복합적 발전가능성 큼

③ 서비스업 등 저생산성 부문 중 상당 부문은 성장 산업으로 변모될 잠재력이 있음

- 의료, 교육, 관광, 법률 서비스, 문화콘텐츠 등은 획기적으로 수출화가 가능한 산업

④ 자영업, 소상공업 등 저생산성 분야에 존재하는 웅대한 잠재실업군은 다른 성장산업에 대한 인력 공급원이 될 수 있어 생산인구 부족 문제는 상당기간(최소한 10년 이상) 극복 가능

□ 세계경제 지형의 변화는 우리의 잠재력을 실현하는데 유리한 환경으로 작용하고 있음

ㅇ 우리나라와 FTA 체결국의 GDP는 전세계의 61.2%까지 확대(49개국)

- 향후 발효 예정인 중국, 뉴질랜드, 콜롬비아 포함 시 74.6%

ㅇ 중국과 일본의 중간에 위치한 지리적 이점

- 수도권 중심으로 반경 2,000km 이내에 국가 인구는 15억 명이며, 100만 명 이상 도시는 5개국 147개에 달함

⇒	이러한 추가 성장잠재력을 충분히 현재화시키지 못하고 있는 것이 문제

Ⅲ. 한국경제가 가야할 길

1. 한국경제의 미래 비전

-지속가능한 포용성장 경제(Sustainable, Inclusive Growth Economy)-

① 중장기적으로 포용성장(Inclusive Growth)의 기반 구축

② 지속가능한 복지·재정 체계의 정립(Sustainable Welfare Economy)

③ G7 수준의 기업⦁산업 인프라 구축

④ 대내외 위기요인에 대처하여 경제 안정의 시스템적 확보

⇒	지금의 국내외 환경 속에서 한국경제가 현재의 길을 걸으면서도 미래비전의 달성이 가능할까?

2. 경제의 기본으로 돌아가야(Back to the basic)

➀ 경제문제의 본질에 대한 정확한 인식이 문제해결의 출발점

-‘경제의 세계에는 공짜 점심과 같은 것은 없다.’

(There isnʹt such a thing as a free lunch in the world of economy.)

⇒ 희소성의 원칙, 기회비용(opportunity cost), trade-off

※ 외팔이(one-handed) 경제학자를 한번 만나봤으면 좋겠다.(美 트루만 대통령)

- 시장법칙의 중요성 :‘앵무새도 경제학자가 될 수 있다.’

- 엄격한 유인과 징벌(incentive & penalty)의 원칙

※“달란트의 비유”(마태복음 25장 14-30절)

➁ 정부의 역할과 기능에 대한 이해

③ 기업의 본질에 대한 이해

④ “미래는 예측의 대상이 아닌 선택의 대상”

- ‘현재는 미래를 잉태하고 있다.’(The present is pregnant with the future) (Voltaire, 1694~1778)

-‘현재의 행동은 미래를 결정하는 단 하나의 길’(P.Drucker)

- 오늘‘무엇을 해야 하는가’에 답을 얻기 위해서는 과거에 대한 의미 있는 정리와 해석이 선행되어야 함

* ‘내가 어디로 가는지는 모른다. 그러나 내가 어디서 왔는지는 안다’(아프리카 속담)

- 현재 세계경제가 가야할 길을 잃고 있는 것은 글로벌 금융위기의 원인과 배경에 대한 잘못된 정리와 해석에 기인

3. 변화되어야 할 한국경제의‘기본 틀’

▸ 초고차 방정식을 푸는 것에 비견될 경제정책 과제들을 정부의 의지, 능력, 효율성, 도덕적 정당성에 의지하여 풀어 가는 것은 불가능

▸ 현 정부가 맞이하고 있는 경제정책환경(글로벌과 국내 공히)이 시사하는 문제점은 한국경제 운용의 본질적 문제점에 대한 반성과 시스템적 재검토를 요함

① 경제의 모든 부문을 보다 경쟁적 구조로 바꾸는 노력이 우선적으로 경주돼야 함

- 경쟁력의 확충이 한국경제가 추구해야 할 최고의 과제

- “경쟁력은 오로지 경쟁적 구조에서만 생김”

② 소비자 내지 수요자 중심의 사고가 자리 잡아야 함

- 경쟁적 구조와 표리의 관계

- 상충적, 갈등적 경제문제들을 풀어 가는 기본원리로 작동

- 논란이 많은 경제 민주화도 이를 ‘경제적 민주주의’ 즉 경제의 최종수요자인 ‘소비자가 선택하는 경제’의 실현으로 보는 것이 바람직함. 소비자의 선택권을 최대한 보장하는 방향으로 접근할 때에야 비로소 경제민주화에 대한 많은 쟁점이 해소될 수 있음

③ 모든 과제의 글로벌한 이해와 접근이 반드시 필요함

- 개찰구 없는 국제화의 수용

- 글로벌하지 않은 어떤 정책이나 제도도 버릴 각오를 해야 하고 글로벌한 것이면 어떤 것도 수용하겠다는 자세만이 한국경제가 당면한 문제를 해결하고 경제를 지속적으로 발전시킬 수 있는 기초가 됨

④ 매우 유연하고 자유스러운 경제운영이 필요함

- 유연한 경제운영만이 상시화, 구조화된 세계경제의 위기적 상황에 대응할 수 있는 유일한 길

- 정부가 일일이 모든 것을 해결하고 책임지겠다는 발상은 경제의 구조적 왜곡과 경직을 심화시키고 위기적 상황에 대한 대응력을 약화

- 우리경제의 창조경제로의 전환을 위해서도 각 경제주체가 최대한의 창의성을 발휘할 수 있도록 유연하고 자유스러운 경제체제가 필요

⑤ 경제문제에 대한 시스템적 대응이 중요함

- 프로젝트성 대응을 지양하고 통합적이고 시스템적 접근 필요

- 현 정부가 경제운용에 있어서 종합 조정기능을 강화하는 노력을 하고 있으나 경제의 전체 흐름이 그런 방향이어야만 함

⑥ 「기업의 문제」해결에 경제정책의 모든 역량 집결

- 기업이 한국경제의 제 과제 즉, 성장, 고용, 분배, 복지의 실질적 해결의 주체로 등장하도록 유도

⇒	「시장으로의 귀환」

※ 한국사회의 시장경제에 대한 두 가지 기본적 인식의 오류

▸ 한국은 이미 시장경제체제인데, 왜 지금 새삼 시장경제를 논하나?

☞ 한국경제에 있어서 정부와 시장의 관계가 적절하게 설정되어 있나?

▸ 시장경제는 서구에서 서구적 사상을 바탕으로 생긴 경제시스템이며, 우리에게 맞지 않다?

☞ 사마천의 시장경제 사상(별첨1 참조)

Ⅳ. 기업가형 국가(Entrepreneurial State)의 실현

□ 시장경제가 성숙되면, 즉 시장과 정부의 역할이 제대로 설정되면 한국경제는 「기업가형 국가(Entrepreneurial State)」실현과 이를 달성할 수 있는 조건의 성취를 중심으로 경제의 주요 이슈가 모아질 것임

	<기업가형 국가(Entrepreneurial State)란?>
▸ 기업가형 국가는 “기업에 좋은 것이 국가에 좋고, 국가에 좋은 것이 기업에 좋다.”는 조건이 동시에 성취되는 국가 ▸ 정부의 모든 정책과 제도가 생산적, 창의적 기업활동을 뒷받침하는 국가 ▸ 기업에 대한 문화, 제도, 의식 등 사회적 수용능력(social capability)이 효율적으로 갖추어진 국가 ▸ 결과적으로 경제의 제 과제(성장, 고용, 복지, 분배)의 해결 주체가 기업이 되는 국가 ▸ 이를 위하여 경제와 기업 문제의 핵심에 기업가가 자리 잡는 국가 ▸ 기업가들은 글로벌 기업가정신을 발휘하여 지속적으로 혁신을 이루어나가며, 사회적 책임에 보다 투철한 국가

□ 특히 불가측·불확실·불연속으로 규정되는 미래는 기업가정신으로 무장한 기업이 빛을 발하는 시대가 될 것임

ㅇ 기업가정신은 결국 기업가가 기업답게 기업을 운영할 수 있는 정신적인 기초

- 모든 것이 변화하는 환경 속에서 유일하게 변하지 않는 것은 「경쟁력은 오로지 경쟁적 구조에서만 나온다」는 명제 뿐

- 변화하는 환경이 위기가 될지 기회가 될지 여부는 기업가정신에 의해 좌우

*“호황은 좋다. 하지만 불황은 더욱 좋다.”- 마쓰시타 고노스케

* <절벽 가까이로 나를 부르셔서> - 로버트 슐러

* 부레가 없기 때문에 끊임없이 움직여 오히려 경쟁력 있는 상어

ㅇ 이 시대에 요구되는 글로벌 기업가정신(Global Entrepreneurship)은 훨씬 더 복잡하고 도전적임

- 세계경제 및 시장의 변화를 파악하고 그 본질을 꿰뚫고 있어야 하며, 이를 기업 경영에 어떻게 접목시켜야 하는지를 분명하게 알아야 함

- 수출부진 속에서도 기업가정신을 발휘하여 큰 폭의 수출증가율을 기록한 중소기업이 존재

* S사(17.5%↑) : 한류를 활용하여 벽지문화 없는 중동에 벽지시장 개척 성공

* N사(30.3%↑) : 선제적 마케팅으로 중국의 비데시장 선점

* J사(169%↑) : 특화된 기술력을 바탕으로 산업용 가열로 시장에 입지 구축

□ 기업가정신 발현을 위한 3대 인식전환

➀ 스스로 환경을 바꾸어야

ㅇ 국내외 경제여건을 수용·적응의 대상으로만 바라보는 소극적인 사고에 갇혀 있는 한 한국경제는 정체와 악화의 길에서 벗어날 수 없음

ㅇ 개방과 구조개혁을 통해 기업 스스로가 경쟁환경에 직면하고, 이를 바탕으로 글로벌 경쟁력 우위를 강화해야

➁ 정부에 지나친 기대는 금물

ㅇ 정부의 「지원 또는 보호」와 「규제」는 표리(表裏)의 관계

ㅇ 기업가의 행동기준은 정부의 시그널이 아닌 시장의 시그널, 즉 경쟁자의 행동과 수요자의 선택임

➂ 끊임없는 혁신의 필요성

ㅇ“미래의 가장 큰 위험은 혁신하지 않는 것이다.”라는 명제에 기초한 끊임없는 혁신이 중요

- 절벽에서 추락하지 않기 위한 절박한 날개 짓이 새를 날게 한다.

ㅇ 혁신의 원칙은 고슴도치처럼 혁신의 실행은 여우처럼

- 기본과 핵심적인 역량(가시)에 집중하는 ‘고슴도치’이되, 급변하는 환경에 대응한 ‘여우’와 같은 유연한 전략이 필요

* 여우는 많은 것을 알지만 고슴도치는 하나의 큰 것을 알고 있다. (아르킬로코스) - <고슴도치와 여우> 이사야 벌린

[ 마치는 말 ]

□ 한국경제가 과연 위기적 상황에 있는지는 견해차가 있을 수 있으나 만약 그렇다고 본다면 그 위기의 본질에 대한 규명이 선행되지 않으면 위기구조로부터의 탈출은 불가능함

□ 문제의 본질에 대한 적절한 규명과 이해가 있으면 해답은 있게 마련

□ 한국경제의 위기구조의 본질을 3가지 측면에서 규명할 필요

ㅇ 경쟁력의 위기 : 한국경제 위기의 본질은 경쟁력 위기이고 이는 바로 기업의 경쟁력의 문제인데 이에 본질적 문제가 오고있지 않은지?

ㅇ 시스템의 위기 : 경쟁력은 오로지 경쟁적인 구조에서만 나오는데 우리 시스템이 기본적으로 경쟁적인 구조를 유지 발전시키고 있는지?

ㅇ 인식의 위기 : 이런 위기구조의 본질에 대한 정확한 인식이 없는 것이 진정 위기가 아닌지?

	<문제인식의 중요성>
“문제는 네가 첫 번째 위기는 위기임을 알겠으나 두 번째 위기는 위기라는 것을 깨닫지 못하는 데에 있는 것이다. 위기를 위기로서 직감할 때에는 헤어날 방법이 있는 법이다. 그러나 위기를 위기로서 인식하지 못할 때에는 자신도 모르게 멸문의 길로 나아가는 것이다. 그러므로 명심하여라. 모든 일이 순조롭게 잘 풀릴 때가 혹시 무서운, 위험한 고비가 아닐까 생각하여라.” (최인호의 소설「상도」에서) ⇒ 정확한 인식의 중요성 강조, ‘성공체험에의 매몰’ 경계

별첨 1

사마천(司馬天)의 시장경제사상

지금으로부터 약 2100년 전인 BC 90년경 중국 한(漢)나라의 무제 때 사마천이 집필한 「사기(史記)」중에서 우리는 수요공급의 법칙 등 시장경제의 본질에 관해 쉽고도 명쾌한 설명을 발견할 수 있다.

이 사기의 마지막 편인 열전(列傳) 중 69권인 화식열전(貨殖列傳)에는 저자의 다음과 같은 경제사상이 기술되고 있다.

“농민들이 먹을 것을 생산하고, 어부나 사냥꾼이 물품을 생산하고, 기술자들은 이것으로 물건을 만들며, 상인들은 이를 유통시킨다.

이러한 일들이 정령(政令)이나 교화, 징발에 의한 것이거나 혹은 약속에 따라서 하는 것들이겠는가?

사람은 각자 자기 자신의 능력에 맞추어 그 힘을 다해서 원하는 것을 손에 넣는 것이다.

때문에 물건 값이 싼 것은 장차 비싸질 징조이며, 값이 비싼 것은 싸질 징조이다.

사람마다 자신의 일에 힘쓰고 각자의 일을 즐거워하면, 이는 마치 물이 낮은 곳으로 흐르는 것과 같아 밤낮 멈추는 때가 없다.

부르지 않아도 스스로 몰려들고 억지로 구하지 않아도 백성들은 물품을 만들어 낸다.

이 어찌 도(道)에 부합되는 것이 아니며, 자연스러움의 증명이 아니겠는가.”

(정범진 옮김 司馬遷 史記7 史記列傳 下 pp1272-1173 중)

사마천은 ‘시장경제’라는 용어를 한 번도 사용한 바 없지만 시장경제의 원리와 본질을 꿰뚫어 설명하고 있다.

별첨 2

< 절벽 가까이로 나를 부르셔서 >

- 로버트 슐러 -

(美, 1926.9.16 – 2015.4.2)

절벽 가까이로

나를 부르셔서 다가갔습니다.

절벽 끝에 더 가까이 오라고 하셔서

더 가까이 다가갔습니다.

그랬더니 절벽에

겨우 발을 붙이고 서 있는 나를

절벽 아래로

밀어 버리시는 것이었습니다.

물론 나는

그 절벽 아래로 떨어졌습니다.

그런데 나는 그때서야 비로소 알았습니다.

내가 날 수 있다는 사실을......